Peau de chagrin

Avez vous remarqué le décret du 23 décembre 2009 appliqué au code du tourisme ? Celui qui touche l'article R221-2... celui que tous les guides interprétes et conférenciers doivent absolument connaître...
Non? Vous auriez dû... mais il est probablement passé en toute discression...
Son objet : la réduction du nombre d'espaces culturels où les interventions sont réservées à des professionnels de la Culture.
En effet, l'expression "Musée de France" est passé à la trappe et l'article ne concerne plus qu'un petit nombre de musées définis : musées de l'Etat, musées des Beaux arts...
Un coup de canif dans le contrat...

En effet Chlorindre, il semblerait que les prérogatives légales des guides habilités se réduisent encore...

Entre le statut d'auto-entrepreneur, les greeters et autres développements du tourisme culturel (ou pas), les temps ne sont décidément pas faciles...

C'est vrai ,c'est un peu triste tout ça.
Mais au dela de ce constat, je me demande que faire?
Parce qu'il y a sûrement quelque chose à faire soit pour sauver l'édifice qui s'écroule,soit pour que celui qui se construira à la place,forcement diffèrent, puisse être fort ,beau ,cohérent ,joyeux etc...

J'ai pas de solution toute prête dans ma poche,mais j' y réfléchis.Nous y réfléchissons tous ,je pense.
J'ai l'impression que les guides de demain devront être ...audacieux...?

A défaut de faire abroger le nouvel amendement, nous pouvons faire quelque chose pour le musée de l'assistance publique qui, fermé, est menacé de tomber aux oubliettes de la culture, dans l'indiférence de son ministère de tutelle:

pétition contre la fermeture disponible sur
http://www.adamap.fr/petition.html

Citation :

En effet Chlorindre, il semblerait que les prérogatives légales des guides habilités se réduisent encore...

Sur ce point une précision : ce n'est pas une loi protectionniste pour les guides. C'est une loi prise en faveur du public.

En effet quand on voit comme les crétinneries ont la peau dure et combien il est difficile de les remplacer par des données réalistes.... on se dit que cela vaut mieux de ne pas laisser l'importe qui s'adresser au public en se prétendant guide.
Combien croient encore qu'on défendait les châteaux forts avec de l'huile bouillante (une solution bon marché n'est-ce pas, surtout avant l'industrialisation !)?
C'est certainement pour cela que le sénat avait débattu sur la
possibilité d'interdire au quidam de faire des visites guidées payantes
dans les secteurs protégés. Une idée qui n'a pas fait long feu.