journaliste : être consciencieux ou ne pas être

On ne peut qu'être rassuré, à la lecture des résultats de la recherche "guide conférencier" ou "guide interprète" de voir le nombre et le renouvellement quasi-quotidien des articles de presse mentionnant ces expressions.
Si l'on peut s'inquiéter de l'avenir de la profession, de son absence de statut ou même de reconnaissance, il est donc plus qu'évident que notre société aurait du mal à se passer des visites guidées. Le problème reste néanmoins le même : qui conduit la visite guidée?
Nos métiers manquent de visibilité - et plus encore lorsqu'on les coule dans le cadre d'une activité plus large de médiation culturelle, de chargé de communication...

Malheureusement, il est difficile de compter sur la plupart des journalistes pour clarifier la situation. La preuve en est dans cet article qui parle d'une personne animant des visites guidées en LSF dans un musée. Certe le sujet n'est pas celui du métier de guide mais, après lecture, on nage dans la confusion la plus totale.

La lecture révèle que la personne interviewée fait des visites pour le musée, qu'elle a suivi une formation de guide interprète - mais l'a-t-elle réussie? Elle est ensuite mentionnée comme guide-conférencière.
Au final, cette personne est-elle?
- guide du musée
- guide interpréte
- guide conférencière
(le journaliste sait-il vraiment de quoi il retourne?)
... et ah ! j'oublais ! "guide expérimentée"... un nouveau titre peut-être? Bon là je suis vraiment moqueuse...

Ce qu'on en retient : cette personne est peut-être guide cartée, peut-être guide non cartée pour l'institution musée (les autres titres de guides n'étant pas légaux), peut-être guide interprète ou peut-être guide-conférencière ou peut-être plusieurs de ces titres à la fois mais je vous épargne les combinaisons possibles...
hum; pour la précision, on repassera... peut-être avec le petit prince, comme dans la chanson enfantine.

http://www.lunion.presse.fr/article/economie-region/les-visites-sont-comprehensibles-pour-les-sourds-et-malentendants-au-musee-d

pas clair en effet...

En même temps il s'agit de l'Union, estimez-vous heureuses que le sujet n'ait pas été traité par l'Aisne Nouvelle... ;o)

Je crois qu'il y a en effet un manque de clarté, mais l'article voulait avant tout insister sur la mise en valeur des visites en LSF, ce qui dans le fond est louable.

Je crois aussi que la version internet de l'article est moins bien en forme que l'article papier: les sous-titres n'en sont plus... Il fallait lire "Une guide expérimentée..." et "... et une particularité unique" allant ensemble en sous-titres à différents endroits de l'article.
On peut être guide expérimenté sans que cela ne fasse référence à une forme de qualification ou à un titre ;o) Moqueuse tu es Chlorindre, en effet ;o)

Pour la formation de guide-interprète, juste avant on mentionne le BTS, peut-être s'agit-il d'une carte GIR obtenue via ce BTS non? pas très clair en effet!

Par contre en effet, toujours la confusion guide interprète / guide conférencier(e)... Cette distinction devrait disparaître avec la réflexion sur nos professions... Seul le titre de Guide Conférencier devrait survivre...

Apparemment Florence Godefroy travaille pour l'Office de Tourisme de Noyon (VAH) elle doit probablement être GCVPAH, à moins que...

Olivier a écrit:

Pour la formation de guide-interprète, juste avant on mentionne le BTS, peut-être s'agit-il d'une carte GIR obtenue via ce BTS non? pas très clair en effet!

C'est ce que j'ai compris à la lecture de l'article... Tel que c'est présenté, ça pourrait être ça.

Olivier a écrit:

elle doit probablement être GCVPAH, à moins que...

Connaissant la "fierté" d'être titulaire d'une carte de guide, qui nous anime tous mais en particulier (ai-je l'impression) les guides conférenciers, je trouverais étrange que la guide ne l'ait pas expressément mentionné au journaliste. Sauf que... on peut se démener pour placer tout ce qu'on veut lors d'une interview, le journaliste (et c'est son droit le plus strict) fait la retranscription de son choix. Au mieux, il manque des précisions qui nous paraissent indispensables (mais qui ne le sont pas toujours pour le grand public, reconnaissons-le), au pire le propos est vidé de sa substantifique moelle.

Et puis allez, tiens, une idée : pourquoi ne pas concevoir un dossier de presse (à en-tête du forum) qui présenterait les différents métiers, compétences, qualifications, etc. de manière simple et synthétique (comme doit être un dossier de presse), qui serait téléchargeable librement et communicable à l'envi ? Quitte même à prendre les devants de la réforme en cours et à en évoquer les contours (sans rien dévoiler puisque rien n'est officiel) ? Autant agir nous-même plutôt que d'attendre qu'un hypothétique "autre" le fasse d'ici la prochaine ère glaciaire, non ? Et puisque dire qu'il faut avancer n'est pas suffisant, je m'y mets ! Je vous tiens au courant...

Yannick a écrit:

Et puis allez, tiens, une idée : pourquoi ne pas concevoir un dossier de presse (à en-tête du forum) qui présenterait les différents métiers, compétences, qualifications, etc. de manière simple et synthétique (comme doit être un dossier de presse), qui serait téléchargeable librement et communicable à l'envi ? Quitte même à prendre les devants de la réforme en cours et à en évoquer les contours (sans rien dévoiler puisque rien n'est officiel) ? Autant agir nous-même plutôt que d'attendre qu'un hypothétique "autre" le fasse d'ici la prochaine ère glaciaire, non ? Et puisque dire qu'il faut avancer n'est pas suffisant, je m'y mets ! Je vous tiens au courant...

Je trouve que c'est une idée lumineuse !
Si tu as besoin d'aide je suis partante !