Le développement durable est-il un patrimoine potentiel?

Dans la veine et parfois la continuité du thème sur le tourisme industriel ou de "développement économique", il me semble intéressant de parler du développement durable.

Dans la région Nord - Pas de Calais le développement durable est pris très au sérieux et de nombreux sites s'y convertissent. Des friches industrielles se voient transformées en zones nature ou en ruches d'entreprises et lieux de culture HQE...

Bien sûr il s'agit de choses qui nous sont très contemporaines, mais le patrimoine est-il forcément passé?

En s'éloignant du sens étymologique du mot, ne peut-on pas créer un patrimoine -de par son importance scientifique, économique, technique- alors qu'il est en développement? Il s'agirait non pas d'hériter et de transmettre, mais de diffuser et d'entretenir?

Qu'en pensez-vous? Dîtes-moi si je vais trop loin ;o)

Olivier a couché sur son clavier :
"En s'éloignant du sens étymologique du mot, ne peut-on pas créer un patrimoine -de par son importance scientifique, économique, technique- alors qu'il est en développement?"
Euh,j'avoue que je ne comprends pas...
Ca me semble un discours très philosophique...et la philo ca me rappelle de vieux souvenirs de terminale au lycée pas très fameux d'ailleurs...
Je ne m'aventure pas sur ce discours-dont je ne comprends pas les termes.
En revanche,de facon plus terre a terre sur le sujet "Mediation culturelle et développement durable",je pourrais citer de nouveaux modes non-polluants de visites,en surfant sur la mode des Vélibs (Paris) ou Vélov (Lyon).
Il existe d'ailleurs des associations de visites en vélo (par exemple,Paris à vélo c'est sympa cité par Célia),des visites en Segway (appareils électriques non polluants et non fatiguants).Reste qu'en cette saison,il fait sans doute trop froid pour proposer ce type de visites....
Sans oublier les visites pédestres bien sur.
Par ailleurs,je remarque que pour les visites en autocar,en dehors du fait qu'elles polluent plus que nos visites pédestres,bien souvent les guides ne sont pas cartés.
Pour une visite pédestre c'est plus difficile pour un guide non carté de faire une visite,car dans ce cas,il ne devra rentrer dans aucun monument,ne serait-ce que dans la cour pour faire un commentaire,sous peine d'être dans l'illégalité.

Bertrand a bien voulu commenter:

Citation :

Olivier a couché sur son clavier :
"En s'éloignant du sens étymologique du mot, ne peut-on pas créer un patrimoine -de par son importance scientifique, économique, technique- alors qu'il est en développement?"
Euh,j'avoue que je ne comprends pas...
Ca me semble un discours très philosophique...et la philo ca me rappelle de vieux souvenirs de terminale au lycée pas très fameux d'ailleurs...
Je ne m'aventure pas sur ce discours-dont je ne comprends pas les termes.

Fichtre, je ne voulais pas faire de la philo (pour moi non plus c'était pas fameux en Terminale )... Mais juste élargir une réflexion sur le patrimoine...

Quand je disais: "En s'éloignant du sens étymologique du mot" c'est que le Patrimoine, pour certains, et à juste titre si son se limite à l'étymologie latine, est bien ce que l'on hérite du père, en gros des ancêtres... Dans ce cas, peut-on considérer un élément contemporain et en constitution comme patrimoine????

Olivier,
je trouvais aussi ton premier post bien philosophique (ou "fumeux",mais ce n'est pas très gentil de dire ça).
Ta reformulation me parle plus.
"Elément contemporain (...) comme patrimoine",car je ne voyais pas le lien développement durable et patrimoine sinon.