Guider sans carte?

Dacodac ;o(( J'ai dit une bétise ;o)

je crois qu'il y a quand même un périmètre autour d'un site ou bâtiment (quelques dizaines de m).
à vérifier

Selon les textes légaux on parle effectivement de visites menées DANS les Musées Nationaux et les Monuments Historiques...

Pas de notions de site donc, ce qui peut être pervers: on peut faire un guidage sur un monument historique en en faisant le tour, à condition que les jardins ou parvis ne soient pas classés ;o)

encore un sujet à travailler !

Voilà la réponse que je viens de recevoir suite au mail de ce matin:

Citation :

Bonjour,
Je suis désolé que mes propos dans Viadeo vous choquent, mon but n'étant pas de dénigrer une profession toute entière, je les retire de ce pas.
Je vous souhaite de bonnes fêtes !
Franck Huvé

Quant au terme de guide accompagnateur, c'est celui que le ministère du tourisme m'a demandé d'utiliser ( Je ne crains aucune amende puisque je ne guide pas en périmètre de monument historique) mais je suis sûr de ne rien vous apprendre.
Merci pour les corrections en espagnol, on en apprend tous les jours !
Bonnes fêtes !
Franck Huvé

Je suis allé voir le site de ce monsieur,site internet très bien fait,et très attractif,sans doute même mieux fait que certains sites de guides professionels titulaires d'une des 4 cartes en vigueur aujourd'hui.
Voilà pour la forme.

Pour le fond :
- effectivement,rien à redire sur le caractère légal de l'activité,vu que les visites proposées ne se passent que sur la voie publique,et non dans le périmètre réglementé des musées et monuments historiques.
- dans la présentation du guide,en revanche,l'utilisation du terme"guide qualifié" est extrêmement ambigue (il fait ici allusion sans doute à son cursus universitaire et ses qualifications acquises dans l'Education Nationale).
Certes,il ne parle pas de "guide habilité",mais l'emploi de "guide qualifié" fait naître la confusion .

Je suggère à cette personne de passer un examen de guide régional,afin de pouvoir utiliser ce genre de présentation,préjudiciable à nous tous.
Les associations de guide (FNGI entre autres) sont-elles au courant?

Et oui,
un très beau site internet!
J'ai remarqué récemment que nombre de sites de guides non professionels sont extrêmement bien faits.
Connaissez-vous ceux-ci?

http://www.guideal.com

http://www.parisiendunjour.fr

http://www.newparistours.com

Je pense qu'une bonne formation au montage d'un site internet fait cruellement défaut à la formation DNGIN et à toutes les formations de guide en général.
Car même si nous avons les connaissances,il faut ensuite savoir se vendre,ce qu'apparemment savent faire les guides non professionels et parfois mieux que nous.

Arggggggg... Tu veux nous tuer Candy ?? ;o)

Malheureusement les exemples que tu cites là ne sont pas des exemple de sites internet de guides particuliers non cartés... Il s'agit bel et bien de concurrents directs et plus ou moins loyaux... Deux sur trois sont assez critiquables!

Le premier a été au coeur d'un débat sur le forum: voir ICI

Le deuxième est le site des greeters de Paris, système assez particulier dont nous avons parlé ICI

Quant au dernier, malheur, il s'agit de Sandeman et de ses tours gratuits que nous avons évoqué durement LÀ

Ce que je retiens de tout cela, c'est la réponse de F. Huvé qui me paraît être très positive. Un bon point donc !

Je suis d'accord avec Yannick.Si les propos de F.Huvé sont suivis du retrait des citations choquantes concernant notre profession,c'est très positif.
Il serait bon aussi qu'il retire de son site de présentation "guide qualifié" dans la mesure où (pour le moment du moins),il ne dispose pas (encore) d'une des 4 cartes de guide agréé.
En revanche,je pense que personne n'irait lui reprocher l'utilisation du terme de "guide-accompagnateur",qui lui n'est soumis à aucune possession de carte professionelle.

Bertrand, ce monsieur a été assez sympathique et a retiré de son profil Viadeo immédiatement les mots qui fâchaient...

Maintenant, je ne penses pas qu'on puisse se permettre de lui faire retirer "qualifié", car rien dit qu'il ne l'est pas...
Comme Maestrip et moi-même l'écrivions plus haut, ce mot est juste ambigu car pour le grand public -qui ne sait d'ailleurs toujours pas que des habilitations existent- qualifié veut dire habilité...

Tout ça c'est bien joli, mais pendant que ce Monsieur, payé par l'Education Nationale, donc fonctionnaire avec de nombreux avantages, arpente le pavé parisien avec des clients, et qu'il est aussi payé pour cela, des guides ayant passé une habilitation sont à la maison payés par les Assedic (ou pas) !

Quant à l'utilisation du terme "guide-accompagnateur", si il ne correspond pas à grand chose, et que pour des professionnels comme nous cela va de soit, il n'en est sûrement pas de même pour le client "lambda" pour qui la nuance n'est pas toujours claire.

de plus en plus d'enseignants (surtout en langues vivantes) passent la carte GIR (le plus souvent) car c'est plus intéressant d'être EN à mi-temps avec une activité de guide à côté ... tout bénef !
Virginie, tu as raison de mentionner que bon nombre de nos collègues galèrent souvent sans indemnités car lorsque l'on est indépendant : nada !

Je te "rassure" Marie-Laure, même en étant "salariés", les compléments assedics sont hyper maigres car à la hauteur des cotisations...

Bonjour Marie,
je comprend ta situation, mais je ne peux qu'être d'accord avec tout ce qui a été dit.
Moi j'ai pour habitude de demander à la fin de chacune des visites que j'effectue en tant que visiteur si la personne est détenteur de la carte. Cela destabilise la personne mais c'est important, et j'en profite pour informer les visteurs sur l'importance d'avoir un guide diplomé.

Il est vrai qu'il m'est arrivé de faire des visites très interessantes avec des guides non cartés mais dans la majorité des cas, il s'agit de discours récités (surtout lorsqu'il s'agit d'étudiant) avec aucune interactivité avec le groupe.

La préparation du diplome est le fruit d'un important travail, il est docn important que nous ayons ensuite l'exclusivité des droits de visite.